我是王蒙律师，在呼和浩特做刑事辩护。转做律师之前，我在呼和浩特市公安局做过多年一线民警，对这类案子的取证和判断过程比较熟。
这几年被问到最多的一类问题，不是“我吸毒了怎么办”，而是另一种：
“房子是我租的，他们在我那儿吸，我自己没吸，这也能算我的事？”
呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105刑初305号判决给出的答案是：算。被告人生龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
这份判决不复杂，但把几个最容易误判的点都碰到了。
自己没吸，为什么也构成犯罪？
《刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
条文处罚的不是“吸毒”，而是“提供场所”。提供的人有没有一起吸、有没有收钱，不是本罪成立的前提。
本案中，被告人三次在其租住的房屋内，容留他人吸食毒品。到案后经现场检测，他本人也呈甲基苯丙胺阳性——但即便检测结果是阴性，只要“提供场所”这个事实成立，罪名一样在。
一句话：这个罪名管的是“场地”，不是“毒品进谁的身体”。
容留几次才算“多次”？
这是入罪的门槛问题。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第十二条列了七种情形，符合其一即应定罪：一次容留多人；二年内多次容留；二年内曾因容留他人吸毒受过行政处罚；容留未成年人；以牟利为目的容留；容留造成严重后果；其他应当追究刑事责任的情形。
本案是三次，落在“二年内多次”这一项，同时其中一次是容留两人，也符合“一次容留多人”。
同一个条文还有一句对家属很重要的：容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
房子不是我的，能不能脱开？
要看“实际控制”。
租房合同签在谁名下、谁交的房租、钥匙在谁手里、那次聚集是谁安排的——这些决定了谁在“提供场所”。合租的情形里，如果只是别人在自己房间吸、你既没参与也没安排，一般不构成本罪；但如果你把公共空间让出来、或者帮忙望风、代买，性质就变了。
本案的表述是“在其租住的房屋内”，落脚点就在“控制”。
收不收钱，差别在哪？
不收钱也可能构成，收钱会让“牟利目的”成为量刑上的不利情节。
司法解释第十二条把“以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品”单列为入罪情形之一，也就是说，收钱容留不需要“多次”就已达到入罪条件。
判决为什么是一年
判决书写的从宽理由只有一句：当庭认罪态度较好，酌情从轻处罚。
没有自首，没有立功，没有退赔空间——这类案件的量刑弹性本来就小。法定刑是三年以下，本案落在一年，罚金五千元；同类的另一起案件中，被告人在车辆内三次容留他人吸毒，被判拘役六个月、罚金二千元。差别主要在次数、人数、场所性质与到案方式。
同样是“多次”，一年和六个月的差距，往往就在有没有自首、有没有前科、容留的是几个人。
两个常见问题
问：帮着开个房间、订个民宿，人不是我带的，算容留吗？
出钱开房、提供钥匙、让对方在自己控制的场所内吸毒，都可能被认定为提供场所；只是代订而不知情，通常不构成。关键证据是聊天记录里有没有“帮我开个房”之外的用途说明。
问：家里人吸毒，我劝不住，还让他住在我这儿，会出事吗？
司法解释对容留近亲属有从宽条款：情节显著轻微、危害不大的，不作为犯罪处理。但“从宽”不等于“随便”，一旦涉及多次、多人、或者被查明有牟利，条款帮不了你。正确的做法是尽早寻求戒毒医疗和家庭干预。
现在该做什么
第一，把“在场”和“安排”分开讲清楚： 谁订的房、谁给的钥匙、谁叫的人——这三问比对空口解释有用得多。
第二，把到案经过留住： 是自己去的，还是被带来的，决定了有没有自首。
第三，算清“次数”和“人数”： 指控的每一次、每个人都要有机会核一遍，重复计算、同一场重复评价，是这类案件里最常见的辩点。
第四，把材料备齐： 租房合同与租金支付记录、传唤或拘留文书、行政处罚记录、同行人员的关系说明。
带上这些材料再来谈判断，比问“能不能判缓刑”更实际。
我是王蒙律师，专注刑事辩护。遇到问题可电话咨询：13313013491，或访问 wangmenglawyer.com。