我是王蒙律师，在呼和浩特做刑事辩护。转做律师之前，我在呼和浩特市公安局做过多年一线民警，对这类案子的取证和判断过程比较熟。
呼和浩特市新城区人民法院判的这起案子里，两个被告人的起点是一样的——他们都是被”去缅甸赚快钱”这句话拉走的。（2024）内0102刑初78号，判决结果：张某某有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；李某某有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
同一个案子、同一趟路，刑期差了四个月。差在哪，值得拆开看。
先把结论说出来：偷越国境罪本身的刑期不高——情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。真正的问题在于，偷渡出去之后在境外做了什么，会以另一种方式回到你身上。
一、2021年3月的那一趟：从呼和浩特到缅北
2021年3月，张某某与张林峰（另案处理）、祁耀（已判决）等人，通过丘浩琳（另案处理）组织联系，准备去缅甸”赚快钱”。张某某又引诱李某某同去。因为李某某的护照没能办理下来，五人商议后决定偷越国境线。
3月26日，张某某、李某某、张林峰、祁耀四人乘坐航班从呼和浩特市飞至贵阳，后乘车至昆明转临沧，与丘浩琳会合。五人分乘越野车偷越中缅国境，偷越时祁耀被中国边防工作人员当场抓获。
张某某、李某某、张林峰、丘浩琳四人成功偷越中国国境到达缅北，后在当地长期从事电信网络诈骗违法犯罪活动。
归案后，两人都自愿认罪认罚。
二、刑法第三百二十二条：偷越国（边）境罪
法条原文不长：违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
注意”情节严重”这四个字——它决定了罪与非罪的分界。按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条，偷越国（边）境具有下列情形之一的，应当认定为”情节严重”：偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；在境外实施损害国家利益行为的；勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；以及其他情节严重的情形。
本案落进去的是第二项和第三项：五个人分乘越野车结伙偷越，符合”三人以上结伙”；张某某引诱李某某同去，符合”拉拢、引诱他人一起偷越”。法院在判决里援引的正是这一条的相应款项。
这也解释了一个常见误区：很多人以为”偷渡”只是一次边境违法行为，罚点款就完了。只要凑够人数、或者拉了别人一起去，性质就变了。
三、四个月的差距是怎么来的：主犯与从犯
同样一条罪名，为什么一个11个月、一个7个月？
判决书写得很直接：张某某在犯罪活动中负责和上线联络偷渡事宜，给其他偷渡人员订机票、安排食宿等，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；李某某受张某某拉拢、引诱，跟随其偷渡出境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。
刑法第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
这里的关键是联络上线、订机票、安排食宿这几个动作。在这类案件里，”谁联系的””谁订的票””谁花的钱””谁带的队”，几乎就是主从犯的划分依据。李某某是跟着去的，所以是从犯；但她仍然被判了七个月——“跟着去”不等于不担责。
庭上李某某曾经辩称：她不知道偷渡是违法行为，也不知道去了缅北是搞诈骗，自己还是报警后被接回来的，是受害者。法院认定的事实和罪名没有因此改变，只是在从犯、初犯、偶犯这些情节上做了从轻。从犯的认定、被引诱的情节、在境外实际参与的程度，都是辩点；能不能落到判决里，取决于证据在什么阶段被固定下来。
四、行政罚款折抵罚金，这笔账要算
本案有一个技术性但很实用的点：两人此前都因非法越境被行政处罚——张某某被清水河出入境边防检查站罚款3000元，李某某被土左旗公安局罚款1000元；判决里明确写了折抵，张某某实际缴纳罚金7000元，李某某实际缴纳4000元。
依据是《行政处罚法》（2021年修订）第三十五条：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期；人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。这笔账直接关系到当事人实际掏多少钱，也是应当主动提出来的一项。已经交过的罚款凭证、行政处罚决定书，都是材料；不主动提，没人替你提。
常见问题
问：偷渡的时候在国境线上被边防当场抓住，和成功出去之后再回来，处理有什么不一样？
答：看三个层面。第一，构成犯罪的门槛是”情节严重”——三人以上结伙、拉拢引诱他人一起偷越、被行政处罚后一年内又偷越等等。第二，一旦在境外还实施了其他违法犯罪（本案中是长期从事电信网络诈骗），境外的行为会在归案后并案处理，这部分才是真正拉高刑期的因素。第三，主动交代、投案的人在自首、坦白的认定上通常更有利——同样是”到案”，方式不同，量刑差别很实在。
问：我是被人骗去、拉去的，也没有骗到钱，能不能不追究刑事责任？
答：很难完全不追责，但有明确的从轻空间。本案李某某的辩解正是”被欺骗、被引诱、不知道是违法”，法院认定其为从犯，应当从轻处罚，最终判七个月。同类案子的辩点通常集中在三处：一是被引诱、被欺骗的情节有没有证据支撑；二是在境外是”被迫从属”还是”自主参与”，参与深度直接决定量刑；三是有没有自首、立功、认罪认罚等情节。关键窗口在侦查阶段——口供一旦定型，后面的辩解会变得很难。
你现在在哪一步——是接到传唤、收到拘留通知书，还是已经取保候审、案子在审查起诉阶段，或者人在境外准备回国。
这一步最要紧的一件事——把”在境外做了什么、做了什么程度”这条线理清楚。偷越国境罪本身量刑不重，真正决定刑期的是境外活动的参与深度和角色分工。
带什么材料能判断——到案经过（决定是否构成自首）、出入境记录和边防处罚决定书、聊天记录与转账记录、以及在境外期间的位置与活动痕迹。已经缴纳的行政罚款凭证也要留好，用于折抵罚金。
我是王蒙律师，专注刑事辩护。遇到问题可电话咨询：13313013491，或访问 wangmenglawyer.com。