我是王蒙律师，在呼和浩特做刑事辩护。转做律师之前，我在呼和浩特市公安局做过多年一线民警，对这类案子的取证和判断过程比较熟。
化妆品这门生意，很多人以为最坏的结果是罚款、下架、赔偿。但刑法第一百四十八条写得很清楚：生产不符合卫生标准的化妆品，或者销售明知是不符合卫生标准的化妆品，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。
关键词是”造成严重后果”——这一条是结果犯，没有后果，够不上刑事。
呼和浩特市赛罕区人民法院2016年判的一起案子（（2016）内0105刑初85号），就是靠一份伤残鉴定把这条罪名立住的。这篇按判决书的”本院认为”逐段读。
先看主文：八个月，罚金八万
判决结果是：被告人犯销售不符合卫生标准的化妆品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2015年7月27日羁押之日起算，至2016年3月26日止。
八万这个数字不是随手定的。刑法第一百四十八条的罚金标准是”销售金额百分之五十以上二倍以下”，本案认定的销售金额是56750元，对应的区间是28375元到113500元。八万落在这个区间的中段。
“本院认为”第一段：无证 + 造成一人损害
判决的核心说理只有一句半：被告人以营利为目的，在未取得《化妆品生产企业卫生许可证》的情况下，销售某品牌系列化妆品，导致一人出现”汞中毒，膜性肾病”的损害后果，其行为构成销售不符合卫生标准的化妆品罪。
这意味着什么：本条罪名的成立需要两个支点同时存在——一是化妆品不符合卫生标准（本案是汞含量严重超标），二是造成了严重后果（本案是一人六级伤残）。缺一个，就退回行政处罚或者民事纠纷。
“本院认为”第二段：定的是”销售”，不是”生产”
这一点容易被忽略，但很重要。
判决查明的事实是：被告人自己没有工厂、没有生产许可，私下印制了软管和包装盒，委托广州一家化妆品批发市场的他人灌装，再以自己的包装对外销售。最终法院认定的罪名是销售不符合卫生标准的化妆品罪。
这意味着什么：在委托加工的链条上，”生产”这个动作发生在别人手里，而”销售”这个动作发生在自己手里。罪名跟着行为走，谁卖谁担。
对做贴牌、代加工、直播带货的人来说，这一条是实打实的风险点：哪怕产品不是自己灌的，只要明知不合标准还往外卖，责任在自己身上。
证据部分：胜负在鉴定
判决列举的证据里，有三样起决定作用。
第一样，产品检验。涉案13种产品送检，其中5种存在不同程度的汞含量严重超标。
第二样，损害后果。一名顾客在呼市一家美容美体中心使用该系列产品后，出现腿肿、脚肿，诊断为”汞中毒，膜性肾病”。
第三样，因果关系鉴定。经司法鉴定，该顾客的汞中毒、膜性肾病与使用汞含量严重超标的两款产品存在因果关系，损伤程度符合六级伤残。
这意味着什么：这类案子的主战场是鉴定，不在口供。成分是否超标、损害与产品之间有没有因果关系、伤残等级多少——这三份结论决定了罪与非罪、量刑高低。
辩护能发力的地方也在这里：取样是否规范、送检的产品与销售的产品是否同一批次、鉴定机构与方法是否可靠、被害人是否还存在其他暴露途径。
“明知”是怎么被推定的
刑法第一百四十八条对销售方要求”明知”。本案没有被告人自认明知的记载，法院是通过客观事实推定的：
一是无生产许可。没有《化妆品生产企业卫生许可证》，却对外销售标注正规厂名的产品。
二是包装造假。判决查明包装上印制的生产厂家与本产品无关。
三是进货价格异常。下游美容院是以标注市场价的二折进货。
这意味着什么：“我不知道产品不合格”这句辩解，在无证、假冒厂名、超低价这三项事实面前基本站不住。明知不是靠承认，是靠这些外围事实推出来的。
下游的美容院、微商，风险在哪
这起案子的被告人是供货方。但判决同时查明：产品是卖给呼市两家美容美体中心和一家加盟店，由这些门店直接卖给顾客的。
这些门店在本案中没有被追究刑事责任，不代表没有风险。从法律结构上看，门店对外销售同样属于”销售”行为，一旦查明明知不符合卫生标准、又造成严重后果，同样可能触及第一百四十八条。
实务中区分的关键，是门店主观上知不知道：有没有索取生产许可和检验报告、进货价是否明显低于市场、产品包装是否规范、有没有顾客投诉后仍继续销售。
这几项，恰恰是市场监管部门检查时最先看的东西，也是刑事程序中用来认定明知的材料。
两个常见问题
问：没有造成伤残，只是顾客投诉过敏，会构成犯罪吗？
答：通常不构成。本条要求”造成严重后果”，实务中一般对应轻伤以上或者严重的健康损害。没有到这一步的，走行政处罚和民事赔偿。
问：民事赔偿了、取得谅解，还会判刑吗？
答：会，但影响量刑。这类案件的赔偿和谅解属于酌定从轻情节，能影响刑期长短，不改变罪名成立。本案被告人的从轻依据是坦白——案发后接到食药局电话通知，主动到案接受讯问并如实供述。
这几件事先弄清楚
第一，产品检验结论：哪几款超标、超标多少倍、检验机构与方法是否可靠。这是全案的基础。
第二，损害与因果关系：被害人的伤情等级、鉴定是否把其他暴露途径排除在外。这一环松动，罪名就动摇。
第三，进货与销售的证据：进货价、进货凭证、有没有索取资质和检验报告。这几项直接决定”明知”能不能被推定。
第四，下游环节的处理：门店、加盟店是否被一并调查，各自的责任边界在哪。上下游的处理往往互相牵连。
手头有产品检验报告、进货凭证、销售记录、被害人的诊断与鉴定材料，就可以先判断这件事走到哪一步。
我是王蒙律师，专注刑事辩护。遇到问题可电话咨询：13313013491，或访问 wangmenglawyer.com。