我是王蒙律师，在石家庄做刑事辩护。转做律师之前，我在公安系统做过多年一线民警，对这类案子的取证和判断过程比较熟。
涉毒的案子里，家属问得最多的一句话是：”他就是让人吸了一口，也算犯罪？”
石家庄市新华区人民法院2018年判的一起案子（（2018）冀0105刑初48号），把这个问题回答得很直接：被告人于某某一共判了一年，罚金5000元。下面用几个真实的问题拆开讲。
问题一：让人吸一口，真的会判刑吗？
会。刑法第三百五十三条第一款规定得明白：引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
注意这一条的量刑起点——三年以下，但那是”上限到三年”，不是”起步三年”。实务里判拘役、判几个月、判一年都常见。
本案里，于某某在2017年6月4日凌晨，在自己租住的房子里，以抽水烟为名，让一名未成年人吸食了冰毒。就这一次，欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金3000元。
一次，一年。这一口的分量就在这里。
问题二：”引诱、教唆、欺骗”和”强迫”差在哪？
差在量刑档位上，而且是断崖式的差别。
引诱、教唆、欺骗：三年以下；情节严重的，三年以上七年以下。
强迫他人吸毒：三年以上十年以下。
强迫是刑法第三百五十三条第二款，起点就是三年。区别在于被害人当时是不是自愿——引诱是给好处、给氛围让人自己吸；教唆是劝说、怂恿；欺骗是隐瞒真相让人不知情地吸；强迫是暴力、威胁或者其他的压制手段。
本案用的是”欺骗”：以抽水烟为名，对方并不知道自己在吸毒。判决认定的就是欺骗他人吸毒罪。
问题三：还有一个罪，很多人想不通
本案的被告人定了两个罪，不是一个。
第一个是上面说的欺骗他人吸毒罪。第二个是容留他人吸毒罪——2017年6月3日到4日，他在自己控制的租住房里，先后向三个人提供毒品和吸食工具，让他们吸食。
刑法第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
所以”提供地方”这个动作，本身就是一条独立的罪。房是谁租的、谁有控制权，比”我有没有跟着吸”更重要。
判决的结果是：容留他人吸毒罪，拘役五个月，罚金2000元；欺骗他人吸毒罪，有期徒刑一年，罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金5000元。
这里有个技术点值得知道：拘役和有期徒刑并罚，按刑法第六十九条，执行有期徒刑。所以五个月的拘役被”吸收”进了一年有期徒刑里，不是一年加五个月。
问题四：他是初犯，为什么没判缓刑？
判决里确实写了：无犯罪前科，系初犯、偶犯；到案后如实供述，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚。
但结果是实刑一年。原因要看两个层面：
一是两个罪并罚，合并起来的刑期已经不短，缓刑的空间被压缩。
二是这类案子里，涉未成年人是一个很重的情节。本案判决专门查明了一条”诱骗时不明知对方系未成年人”——这一条查明的意义在于，如果没有这一句，刑法第三百五十三条第一款最后一句”引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚“就会直接用上。
换句话说，这条”不明知”的认定，本身就是在从重与不从重之间做的区分。
问题五：如果只是”在场”，会怎么样？
这要看具体角色，不能一概而论：
提供场所的——可能构成容留他人吸毒罪；
提供毒品、工具并安排吸食的——容留之外，还要看有没有引诱、教唆、欺骗的情节；
只是自己吸、被人带着吸的——通常走治安处罚（行政拘留、罚款、强制隔离戒毒），不进刑事程序。
所以这个案子里，”在场”的人有没有被追究、按哪条追究，取决于他在那个房间里干了什么，而不是他有没有吸。
家里人被带走，先弄清这三件事
第一，看通知书上的罪名。是”容留他人吸毒”，还是”引诱、教唆、欺骗他人吸毒”，或者”贩卖毒品”——三条路的性质完全不同，贩卖是最重的。
第二，看是不是一个人还是几个人。这类案子常常按共同犯罪或者上下家链条一起办，一个人的供述会牵出其他人，也会被别人牵出来。
第三，看有没有涉未成年人。只要被害一方是未成年人，法定从重情节就成立了，这个方向要最早确认。
这三件事清楚了，才知道该往哪个方向争。不要等到开庭才想”他其实只是让人吸了一口”——这一句在立案那天就该说。
我是王蒙律师，专注刑事辩护。遇到问题可电话咨询：13313013491，或访问 wangmenglawyer.com。